Gratis trin for trin instruktioner 
Når du læser artiklen mere specifikt, så tjek om og hvor godt artiklen løser det centrale problem. Spørg dig selv: `Er denne forskning vigtig, og giver den et unikt bidrag til hans felt??` På dette stadium skal du være opmærksom på eventuelle terminologiske uoverensstemmelser, organisatoriske problemer, tastefejl og formateringsproblemer. 
Brug eventuelt lidt tid på at læse artiklens kilder for bedre at forstå den eksisterende litteratur om emnet. En god litteratursøgning vil nævne noget som: `Smith og Jones viste i deres autoritative undersøgelse fra 2015, at voksne mænd og kvinder reagerede positivt på behandlingen. Effekten og sikkerheden af teknikken hos børn og unge er dog ikke blevet undersøgt, hvilket er det, vi ønskede at undersøge i vores nuværende arbejde.` 
For eksempel kan du bemærke, at emnerne i den medicinske undersøgelse ikke nøjagtigt afspejlede en forskelligartet befolkning. 
For eksempel kan du opleve, at tabeller indeholder for mange rådata, som forfatterne ikke opsummerer tilstrækkeligt i teksten. 
Hvis du for eksempel gennemgår en kunsthistorisk artikel, skal du beslutte, om det er rimeligt at analysere et kunstværk eller blot drage konklusioner. En rimelig analyse kunne sige: `Kunstneren var medlem af Rembrandts værksted, hvilket er tydeligt i maleriets dramatiske lys og sanselige tekstur.` 
Er sproget klart og utvetydigt, eller hindrer overdreven jargon evnen til at udtale sig?? Er der steder, der er for ordrige? Kan visse ideer udtrykkes på en enklere måde? Er grammatik, tegnsætning og terminologi korrekte? 
Indledningen opsummerer artiklen og angiver din udtalelse. Hovedteksten giver specifikke eksempler fra teksten, der understøtter dit udsagn. Konklusionen opsummerer din anmeldelse, gentager din udtalelse og giver forslag til fremtidig forskning. 
Sørg for, at din skrivning er klar, kortfattet og logisk. Hvis du siger, at en artikel er for langhåret, bør din egen tekst ikke være fyldt med unødvendigt komplicerede termer og sætninger. Hvis det er muligt, så bed nogen, der er bekendt med emnet, til at læse dit udkast og give feedback.
Skriv en anmeldelse af en artikel
Indhold
Uanset om du udgiver en anmeldelse af en magasinartikel eller opretter en til et kursus, du tager, skal din kritik være ærlig, grundig og konstruktiv. Kør hurtigt gennem artiklen for at få en fornemmelse af dens struktur, læs den flere gange og tag noter og kommentarer. Vurder teksten for afsnit, og bedøm, hvor godt hvert afsnit opfylder sit formål. Lav en erklæring, der kortfattet opsummerer din evaluering, skriv din anmeldelse og medtag specifikke eksempler til støtte for dine påstande.
Trin
Del 1 af 3: Aktiv læsning af teksten
1. Gør dig bekendt med din publikations stilguide. Hvis du vil udgive din anmeldelse, skal du først tjekke magasinets formaterings- og stilretningslinjer. At sætte dig ind i publikationens standarder vil give dig en idé om, hvordan du bedømmer artiklen og strukturerer din anmeldelse.
- At sætte dig ind i formaterings- og stilretningslinjerne er især vigtigt, hvis du ikke har udgivet med det magasin tidligere. For eksempel kan et tidsskrift kræve, at du anbefaler en artikel til udgivelse, opfylder et bestemt ordantal eller foreslår revisioner, forfatterne bør foretage.
- Hvis du skal bedømme en magasinartikel til en skoleopgave, skal du sørge for at kende din lærers retningslinjer.
2. Rul gennem artiklen for at få en idé om layoutet. Kig først artiklen igennem og prøv at finde ud af logikken. Læs titlen, resuméet og overskrifterne for at få en idé om, hvordan artiklen er opbygget. Find ud af i denne første hurtige scanning, om det problem, artiklen omhandler eller ej.
3. Læs artiklen hurtigt. Læs artiklen fra start til slut efter en kort scanning for at få et generelt indtryk. På dette stadium skal du identificere artiklens afhandling eller hovedargument, og markere eller understrege, hvor det er i indledningen og konklusionen.
4. Læs artiklen igen og tag noter. Når du har læst artiklen i sin helhed, så se nærmere på den del for del. Du kan printe en kopi og skrive noter og kommentarer i margenen. Hvis du foretrækker at arbejde med en digital kopi, så skriv dine noter og kommentarer i et Word-dokument.
Del 2 af 3: Evaluering af artiklen
1. Bestem, hvor godt resuméet og introduktionen beskriver artiklen. Studer resuméet og indledningen i detaljer. Spørg dig selv følgende:
- Hvor godt opsummerer resuméet artiklen, det problem, den behandler, teknikkerne, resultaterne og meningen? For eksempel kan det ske, at et resumé beskriver emnet for en farmaceutisk undersøgelse og går til resultaterne uden at diskutere eksperimentets metoder i detaljer.
- Kortlægger indledningen artiklens opbygning? Lægger han klart ned det grundlæggende? En god introduktion vil give dig en klar idé om, hvad du kan forvente i de følgende kapitler. Problemstillingen og hypotesen kan præsenteres med en kort beskrivelse af forskningsmetoderne, hvorefter det angives, om eksperimentet beviste eller modbeviste hypotesen.
2. Vurder artiklens referencer og litteraturgennemgang. De fleste tidsskriftsartikler indeholder et tidligt overblik over eksisterende litteratur og citerer tidligere videnskabeligt arbejde igennem artiklen. Bestem, om de refererede kilder er autoritative, hvor godt litteraturgennemgangen opsummerer kilderne, og om kilderne placerer artiklen i et forskningsområde eller blot dropper kendte navne.
3. Udforsk metoderne. Spørg dig selv: `Er disse metoder en passende og rimelig måde at løse problemet på??Tænk på andre mulige måder at opsætte et eksperiment eller strukturere en undersøgelse på, og noter eventuelle forbedringer forfatterne kunne have lavet.
4. Vurder, hvordan artiklen præsenterer data og resultater. Bestem, om tabeller, diagrammer, legender og andre visuelle hjælpemidler organiserer information effektivt. Opsummer og fortolk dataene tydeligt i resultaterne og diskussionsafsnittene? Er tabeller og figurer formålstjenlige eller overflødige?
5. Vurder ikke-videnskabelig evidens og analyser. For ikke-videnskabelige artikler skal du bestemme, hvor godt artiklen præsenterer beviserne, der understøtter udsagnet. Er evidensen relevant, og analyserer og fortolker artiklen evidensen overbevisende?
6. Bedøm skrivestilen. Selvom den er beregnet til et specialiseret publikum, skal skrivestilen for en artikel være klar, kortfattet og korrekt. Vurder stilen ved at spørge dig selv følgende:
Del 3 af 3: At skrive din anmeldelse
1. Lav et udkast til din anmeldelse. Se på de noter, du lavede i din evaluering efter afsnit. Opret en erklæring, og skitsér derefter, hvordan du har tænkt dig at understøtte din erklæring i hoveddelen af din anmeldelse. Medtag specifikke eksempler, der refererer til de styrker og svagheder, du bemærkede i din evaluering.
- Dit speciale og bevis skal være konstruktivt og tankevækkende. Påpeg både styrker og svagheder, og foreslå alternative løsninger i stedet for blot at fokusere på svagheder.
- Et godt, konstruktivt udsagn ville være: `Opgaven viser, at stoffet virker bedre end placebo i specifikke demografiske grupper, men fremtidig forskning i en mere forskelligartet gruppe af emner er nødvendig.`
2. Skriv det første udkast til din anmeldelse. Efter at have dannet et speciale og udarbejdet en disposition, er du klar til at begynde at skrive din anmeldelse. Selvom strukturen afhænger af din publikations retningslinjer, kan du normalt følge disse generelle retningslinjer:
3. Revider venligst dit første udkast, før du indsender det. Når du har skrevet dit første udkast, skal du tjekke for stavefejl og sikre dig, at din grammatik og tegnsætning er korrekt. Prøv at læse dit arbejde, som om du var en anden. Er din kritik retfærdig og afbalanceret, og understøtter eksemplerne dit argument??
Artikler om emnet "Skriv en anmeldelse af en artikel"
Оцените, пожалуйста статью
Populær
